Ett: eh, den har jag glömt nu, för jag var så fokuserad på två.
Två: Kan nån förklara för mig varför man ska säga hen? Alltså, jag är INTE ironisk här. Eller arg/sur/bitter/gnällig. Jag förstår bara inte grejen med hen. Men innan ni börjar gorma om att jag är dumihuvet så kanske jag ska förklara mig. Jag tycker att tjejer och killar är lika mycket värda och ska behandlas lika och därmed/därigenom få/ges samma möjligheter, men jag förstår faktiskt inte varför man inte får/bör/ska säga han eller hon eller kille eller tjej? Är det inte viktigare att bara lära sig att behandla alla lika än att hänga upp sig på ett pronomen?
Ja. Det är rekord i användandet av /.
edit: googlar hen. Blir inte alls klokare. Hjälp? Jag vet att ni är folk som vet. Please?
Inlägg
Boss lady
10 timmar sedan
10 kommentarer:
Whatta? Har aldrig hört nån använda "hen" istället för han/hon.
Jag håller med. Det är att ta det hela waaaahaaaay to far. Varför göra oss könlösa?!
tycker som du
"hen" är inte nåt speciellt bra ord
och det där med könskvoter som man speciellt talar om i Finland är inte heller bra
däremot tycker jag - helt allmänt och kort sagt - att det är bra om man på en arbetsplats kan ha människor i alla åldrar av olika kön
gillar för övrigt din blogg och speciellt hur du presenterar dig "älskar vodka och vin, hatar falskhet och fjäsk"
Heja!
Miazzu: vet inte hur många som faktiskt SÄGER hen. Har bara sett det i skrift.
Blomman: alltså jag vet inte vad jag tycker än, för jag vet inte varför det är bra, men i min nuvarande okunskap så fattar inte jag heller varför könlös är eftersträvansvärt.
Carina: ehum, könskvotering får jag nog ta en annan dag. Får suga lite på den karamellen innan jag uttalar mig.
och självklart! Ju fler olika människor desto bättre.
och tack!! såklart.
Verkar som om genusfrågor är det nya svarta. Jag har själv blivit påverkad, men kommit fram till att det ju egentligen handlar om jämställdhet, och att jag inte tror man måste gå all-in och tex "henna" hit och dit för att arbeta mot ett mer jämställt samhälle.
lite såhär tänker jag om användandet av hen:
1. när man berättar något om en person, vad som helst egentligen, så kan man genom att använda sig av "hen" helt plocka bort könstillhörigheten. det blir ett sätt att markera att det inte har någon relevans alls vilket kön personen i fråga tillhör - det är väl dit vi vill komma till sist ändå, att könet inte ska vara det som dikterar villkoren för oss, inte på något sätt.
2. att undvika att nämna könet gör att vi direkt förebygger de förutfattade meningar som vi ALLA har kring könen, hur genusmedvetna vi än är. det är så inpräntat i oss att vi automatiskt lägger på personen det handlar om en massa olika attribut, ofta helt omedvetet tänker jag mig. och därmed bemöter/bedömer vi inte personen enbart utifrån hur den personen är, utan det blir färgat genom vårt filter av egenskaper som vi "vet" att en man/kvinna har.
3. det är ett sätt att utmana tanken, att få oss att stanna upp, att diskutera och reflektera och fundera, precis som du gör här ovan. för man skulle ju kunna ställa en helt omvänd fråga: varför ska vi säga han/hon? vari ligger det viktiga _att_ särskilja hela tiden? om "hen" är ett verktyg som kan skynda på processen med att skapa ett samhälle där alla behandlas lika, varför inte använda sig av det?
4. jag tänker att det kan fungera lite som det man har tillämpat på vissa arbetsplatser, nämligen anonyma jobbansökningar, där man bara bedömer personen som söker utifrån innehållet i CV:t och det personliga brevet, och alla personuppgifter hålls dolda fram tills arbetsgivaren bestämt sig. arbetsgivaren vet alltså inte vilken etnicitet personen har, inte vilket kön osv. det hrä var väl främst för att motverka att folk skulle väljas bort pga. etnicitet, men jag tänker alltså att "hen" fungerar lite på samma sätt, att man förhindrar förutfattade meningar genom att undvika att avslöja könet.
ja. jag kanske har upprepat mig sjuttio gånger ovan, plus uttryckt mig extremt flummigt (klockan är tjugo över elva och jag borde sova sen länge, är skittrött). men diskuterar gärna vidare vid ett annat tillfälle.
hej hej!
Precis det som a sade ovan. Så skönt att jag slapp försöka skriva det själv för det hade inte blivit hälften så bra.
fredrik: nä, jag lutar ju lite åt det hållet också, men är skulle gärna bli överbevisad åt det andra hållet.
a: tack för att du tog dig tid! Tack som fan. Punkt fyra kan jag verkligen hålla med dig om. Ett, två, tre ser jag ju din poäng i, men jag är fortfarande skeptisk till ett könlöst samhälle. Jag förstår, och håller med om, vikten av att föra diskussionen och uppmärksamma idiotiska mönster som faktiskt får betydelse längre fram i livet, men könet har ju betydelse på ett sätt, både biologiskt och sexuellt. Och nu lägger jag absolut ingen värdering i vilket av könen man föredrar (om något), bara att det (enligt mig)har betydelse.
Nu är jag kanske väldigt provocerande, men jag gillar att vara tjej/kvinna/ha fitta. Jag vill inte bli kallad för hen. Jag vill att samhället ska ta mig på allvar och acceptera mig för den jag är, vilket även innebär att vara tjej. Vilket innebär att det är jag som är gravid. Vilket innebär att jag rent fysiskt saknar samma styrka och uthållighet som en lika otränad manlig variant av mig faktiskt har.
För mig känns det därför viktigare att jobba med att se till att attributen i sig används oftare för både tjejer OCH killar än att ta fram ett pronomen för sakens skull.
Jag orkar inte ens läsa igenom det jag själv har skrivit här, men jga vill verkligen poängtera, om det inte framgår, att jag tycker att diskussionen kring det här är jättejätteviktig och att vi förmodligen har samma målbild i huvudet (jämlikt samhälle).
klockan är för mycket för att jag ska kunna tänka nu, men igen. Tack som fan för din otroligt bra kommentar.
tack så hemskt mycket både 30+ och Linn, det var fint sagt om det som jag kände bara blev rent svammel.
Linn, jag är helt säker på att vi har samma målbild och jag tycker inte att det är konstigt av dig att ifrågasätta och fundera. Jag kan verkligen känna att "hen" känns klumpigt och svårt att använda, framför allt i tal (tror aldrig jag har använt det när jag har pratat, faktiskt). men det måste ju till stor del handla om ovana.
jag förstår precis hur du menar med det sista stycket du skrev om att vilja vara tjej och bli respekterad för det ändå, och det håller jag med dig om att det är klart det är så det ska vara.
och som jag tänker med "hen" så är det inte nödvändigtvis något som ska användas på det viset att jag står bredvid dig, pekar på dig och säger "det här är Linn, och hen är....." osv. utan att det snarare är en möjlighet för oss i andra sammanhang att komma bort från det omedelbara indelandet i ett fack. jag tycker t.ex. det skulle vara intressant om en dagstidning valde att konsekvent skriva "hen" och "en person" i sina artiklar under en dag eller vecka. bara för att se vad det skulle göra med oss. att få ta del av berättelser, nyheter och andra diskussioner där människor är inblandade utan att låta sin uppfattning färgas av huruvida det är en man eller kvinna det rör sig om - det skulle vara bra för alla, tror jag. vi skulle kunna slippa kringdiskussioner som lätt uppstår, typ "det där är typiskt kvinnor/män.." etc.
dessutom, även om jag stod bredvid dig, pekade på dig och sa "hen" om dig, så skulle majoriteten av alla som såg det ändå utan tvekan veta att du var/uppfatta dig som kvinna. om du inte aktivt väljer att maskera din könstillhörighet, så kommer du konsekvent att bli tagen för kvinna, och bedömd/bemött därefter. på gott och ont, så att säga. och självklart ska vi kämpa för att folk ska se personen och inte könet, och inte lägga på oss massa egenskaper automatiskt bara för att vi har bröst eller snopp. men där är vi inte riktigt än. och på vägen dit tycker jag att "hen" kan och ska få vara med, och fungera som ett verktyg, ett extra alternativ för dem som tillfälligt vill ta ett kliv ur den (ja jag tänker säga det) tvångströja som ens kön ibland kan innebära.
det jag menar är alltså att "hen" inte _måste_ användas jämt, av alla, och i alla sammanhang, utan det kan väl få vara valfritt. många verkar se det som något lite hotfullt, som något som vi ska använda för att strippa alla människor från det som gör dom till dom, men för mig blir det tvärtom - man lyfter fram de egenskaper som ligger bortom könet genom att skala av ett lager, nämligen det lilla ordet "han" eller "hon" :)
I finskan finns inget han eller hon utan "hän" används för båda könen. Och det ökar inte jämnställdheten ett dugg. Är tvåspråkig och upplever nog att attityderna kommer fram i språket beroende på vem som pratar, inte beroende på om det talade språket i sej innehåller han och hon. Äsch, det där blev ju flummigt, hoppas du förstår hur jag menade.
Ett stort JA för jämnstäldhet, bli bemött som den person man är, lika rättigheter och samma möjligheter oberoende av kön. Men tror som sagt inte att "hen" kan hjälpa oss i den frågan.
- Lotta
Skicka en kommentar